ВЫБОР ОСНОВЫ

Тест НЧ/СЧ динамиков Ground Zero GZNK 165SQ-K и GZPK 165SQ-C

Можно долго рассуждать о воздушности и прозрачности звучания на верхних частотах, но НЧ и СЧ диапазоны, как ни крути, – основа всего. Во-первых, потому, что в них «живут» основные тона практически всех музыкальных инструментов и вокала. Во-вторых, так уж сложилось эволюционно, что мидбасовый диапазон для нашего восприятия – самый эмоциональный. В общем, своего рода фундамент звучания.

Сегодня в лаборатории – два новых и очень примечательных комплекта НЧ/СЧ динамиков от Ground Zero. Или мидвуферов. Ну или мидбасовых (хотя «мидбасовые» – это не совсем точное название, но оно как-то прижилось, так что ладно, пускай будет и так тоже).

Динамики не рядовые, и рассчитаны на тех, кто замахнулся на серьёзный уровень. Модель Ground Zero GZNK 165SQ-K относится к серии Nuclear, за пару динамиков на момент этого теста придётся выложить 39990 рублей. А цена пары Ground Zero GZPK 165SQ-C (серия Plutonium) – 59990 рублей.

Казалось бы, разница в цене значительная, но не торопитесь. Модели близки по своему конструктиву, но разные по своей сути. Так что принцип «бери на что хватит денег» тут не работает, всё будет зависеть от того, какой результат вы хотите получить.

ПЕРВОЕ ЗНАКОМСТВО, КОНСТРУКТИВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ

Первым делом, отмечу качество сборки. Динамики вот прямо приятно держать в руках – вещь.

Обе модели собраны на одинаковых литых алюминиевых корзинах, и даже габариты моторов одинаковы. Вернее, защитных кожухов на магнитных системах. В Nuclear они похожи на резиновые, в Plutonium – металлические хромированные.

Диффузоры у GZNK 165SQ-K – многослойные: кевлар с крупным плетением с лицевой стороны и с более мелким – с тыльной стороны. Такое сочетание по задумке призвано гасить механические напряжения в конусе диффузора, распространяющиеся от центра к краям и обратно. Верхние подвесы – резиновые, достаточно мягкие. Центральный колпачок – тоже мягкий, что в определённой степени дополнительно демпфирует паразитные резонансы и не даёт динамику своевольничать наверху, где зона его ответственности уже должна заканчиваться.

Подвижка у GZPK 165SQ-C построена иначе – тут уже алюминиевые диффузоры с керамическим покрытием с обеих сторон. Центральные колпачки жёсткие, и в размерах покрупнее. Верхние подвесы чуть иной формы, и на ощупь показались ещё немного мягче.

В моторах общего немного больше. Во-первых, они гибридные – в них используется как феррит, так и неодим. Во-вторых, в обеих моделях используются 1,5-дюймовые (38 мм) катушки с намоткой ССА-проводом. Впрочем, они далеко не одинаковы – увидите на измерениях.

Ну и пока далеко не ушли от внешней стороны изучения, отмечу грили, которые идут в комплектах к каждой модели. Тут без лишнего пафоса в виде металлических колец и всего такого прочего – всё просто, но аккуратно. Плюс шильдики, которые можно наклеить в подштамповки в сетках.

ИЗМЕРЕНИЕ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ

Судя по графикам импедансов, в обеих моторах используются короткозамкнутые витки (кольца Фарадея). Они много что меняют, но если выделить основные моменты и опустить подробности, то как бы компенсируют индуктивность звуковых катушек. Обратите внимание на графики ниже – с ростом частоты импеданс растёт едва-едва. Если сильно упрощённо, это улучшает взаимодействие усилителя с динамиком и, в конечном счёте, уменьшает искажения на СЧ. А ещё, судя по некоторым косвенным признакам, здесь колечки призваны корректировать магнитный поток для его симметрии в зазоре – это уже и на НЧ проявляется. Правда, тут уже без подробностей (не расковыривать же динамик просто ради любопытства).

Ну и ещё одно наблюдение по тем же кольцам Фарадея. Их негативная сторона – они «съедают» эффективность магнитной системы. Это много на чём отражается, но навскидку – повышается добротность. В данном случае силёнок у мотора столько (напомню, в Nuclear и Plutonium гибридные магнитные системы с ферритом и неодимом), что даже так добротности получились ниже пресловутой баттервортовской 0,7.

Заявленные/фактические параметры Ground Zero GZNK 165SQ-K:

• Fs (собственная резонансная частота) – 43 Гц / 46 Гц
• Vas (эквивалентный объем) – 24 л / 19 л
• Qms (механическая добротность) – 4,57 / 5,52
• Qes (электрическая добротность) – 0,53 / 0,56
• Qts (полная добротность) – 0,48 / 0,51
• Mms (эффективная масса подвижной системы) – 14,3 г / 14,5 г
• BL (коэффициент электромеханической связи) – 4,9 Тл м / 5,1 Тл м
• Re (сопротивление постоянному току) – 3,3 Ом / 3,4 Ом
• dBspl (опорная чувствительность, 1 м, 1 Вт) – 88,0 дБ / 87,7 дБ

Заявленные/фактические параметры Ground Zero GZPK 165SQ-C:

• Fs (собственная резонансная частота) – 38 Гц / 42 Гц
• Vas (эквивалентный объем) – 28 л / 20 л
• Qms (механическая добротность) – 7,87 / 6,81
• Qes (электрическая добротность) – 0,43 / 0,45
• Qts (полная добротность) – 0,41 / 0,42
• Mms (эффективная масса подвижной системы) – 15,2 г / 15,4 г
• BL (коэффициент электромеханической связи) – 5,8 Тл м / 5,7 Тл м
• Re (сопротивление постоянному току) – 3,3 Ом / 3,3 Ом
• dBspl (опорная чувствительность, 1 м, 1 Вт) – 88,5 дБ / 88,2 дБ

АНАЛИЗ РАБОТЫ ДИНАМИКОВ

В описаниях заявлены частотные диапазоны от 40 до 5 кГц. Характеристика довольно условная, но в данном случае циферки обоснованы, несмотря на то, что Plutonium вроде как даже чуть выше умеет забираться. В конце концов, дело не только в том, до каких частот динамик дотягивается в принципе, а в том, как он это делает.

Если повнимательней рассмотреть графики импеданса чуть выше, можно заметить лёгкие «пупки» локальных резонансов на СЧ. Как и ожидалось, это сопровождается небольшими неравномерностями фазовой характеристике (и, разумеется, АЧХ), но от криминала всё это далеко.

Более-менее значимый артефакт (в нужном нам диапазоне) можно отметить лишь у Nuclear в районе 600 Гц – он сопровождается небольшим спадом отдачи в этой области. Хотя допускаю, что это сделано даже намеренно, чтобы придать звучанию определённый характер. Чуть позже отмечу, что это дало субъективно, на слух.

По искажениям – всё прилично, с плавным ростом искажений с понижением частоты, не переходящим пределы разумного вплоть до сабвуферного диапазона. В общем, хороший усилитель способен нормально контролировать динамики, что обещает не только артикуляцию на НЧ, но и хорошую перегрузочную способность.

Дальше постараюсь сформулировать ключевые особенности, которые могут повлиять на выбор конкретной модели и будут полезны при настройке.

ПРОБА В ДЕЛЕ. GROUND ZERO GZNK 165SQ-K

При использовании динамиков в 2-полоске важно учитывать плавный пологий подъём на верхнем краю рабочего диапазона. В ходе экспериментов самых интересных результатов (и на слух, и при инструментальном контроле АЧХ) удавалось добиться с ФНЧ, настроенным на 2,5-3 кГц, и крутизной 12 дБ/октава – в этом случае динамики уверенно доигрывали по оси до 3,5-4 кГц (ну или чуть ниже, когда видны под углом).

Однако при таком раскладе для нормальной стыковки с твитерами ВЧ звено приходилось распускать достаточно низко по частоте. Так что вывод: для построения нормальной 2-полоски важно подобрать твитеры, не начинающие «свистеть» при настройке ФВЧ от 3-3,5 кГц (12 дБ/октава).

Что касается СЧ диапазона, то динамики понравятся тем, кто предпочитает ненавязчивую и даже слегка отстранённую (в хорошем смысле) подачу – это позволяет легче воспринимать всю музыкальную картину целиком, звуковые образы инструменты и вокал как бы отодвигаются вглубь звуковой сцены, не теряя при этом в основательности и наполненности. В общем, для тех, кто любит в звуке тепло и комфорт.

Внизу Nuclear показали нейтральное звучание – вроде бы без жёсткости или сухости, но в то же время и без лишнего «жирного» раздувания. Я бы сказал, универсальное. При этом достаточно основательное и глубокое для 6,5-дюймовых динамиков – при нормальной инсталляции стыковка с сабом проблем точно не вызовет.

ПРОБА В ДЕЛЕ. GROUND ZERO GZPK 165SQ-C

Если распустить эти динамики в полную полосу, то очевидно, что они умеют играть выше, чем Nuclear. Тем не менее, если хотите получить гладкую стыковку с ВЧ звеном, оптимальная настройка ФВЧ тоже получается не выше 3-3,5 кГц. Причём для нивелирования выброса на АЧХ не грех попробовать и фильтры с крутизной повыше – до 24 дБ/октава.

Так что если задумаете 2-полоску, твитеры к этим динамикам лучше тоже подбирать с расчётом на невысокую частоту раздела – только так можно получить фазовую линейность в области стыка полос.

СЧ диапазон в исполнении Plutonium по сравнению с Nuclear воспринимается более «контрастно». Такая подача понравится тем, кто любит более «близкое» звучание инструментов и вокала с большим количеством подробностей. Явных окрасов в этом диапазоне не отмечено, да это и по измерениям было очевидно – в подвижных системах в этом диапазоне отсутствуют какие-либо резонансные явления. Ну а выброс АЧХ на 4-9 кГц находится уже за пределами нужной нам области и нивелируется настройками.

А вот НЧ диапазон в подаче Plutonium, пожалуй, отмечу особо. Если у Nuclear бас просто понравился и не вызвал претензий, то у Plutonium он более эмоциональный что ли, цепляет своей упругостью. Динамики умеют играть достаточно глубоко и не терять контроль, даже будучи распущенными в полную полосу. Скажу честно – мне вот прямо зашёл.

КОРОТКО ПО ДЕЛУ. ДЛЯ КАКИХ ЗАДАЧ ВЫБИРАТЬ?

Сначала общее. Обе модели полностью оправдывают аббревиатуру SQ в модельных индексах. К тому же имеют хорошую перегрузочную способность. Я бы выбрал им в связку усилители помощнее – где-то от 150 Вт на канал.

Обе модели хорошо подходят не только в 3-полосные системы, но и в 2-полоски. Хотя в последнем случае лучше подбирать твитеры, безболезненно воспринимающие настройку ФВЧ не выше 3-3,5 кГц (12 дБ/октава). Так что первые попавшиеся не прокатят.

Из серьёзных плюсов – не теряют артикуляцию на НЧ и не уходят в разнос даже будучи не ограничены снизу по частоте. Умеют играть глубоко. Особых ограничений к выбору саба, в общем-то, никаких.

Ground Zero GZNK 165SQ-K – для тех, кто любит в звуке теплоту и комфортную подачу с высоким разрешением, но ненавязчивой и спокойной подачей деталей. Вкусно и приятно показывают себя на качественно записанной инструментальной музыке, хотя перед агрессивными жанрами, в общем-то, тоже не пасуют. Позволяют поддать громкости без риска получить крикливость. Эдакие универсалы с основательным и красивым звучанием.

Ground Zero GZPK 165SQ-C – более «контрастная» звуковая подача. Абсолютно ровный СЧ диапазон и более упругий басовый диапазон. Для тех, кто хочет не только воспринимать всю музыкальную картину целиком, но и любит вытащить из музыки побольше деталек. Ну и если в медиатеке в основном агрессивный рокешник и злой метал – я бы тоже смотрел больше в их сторону.

Этим летом довелось сравнить мидбасовые динамики Plutonium и Nuclear, а вскоре после этого и новость подоспела – акустика Plutonium получила престижную награду EISA (Expert Imaging and Sound Association) как «Лучшая автомобильная акустическая система 2023-2024». А потом вся серия приехала в Россию целиком. Ну и как можно было упустить такую возможность?

Как водится, акустика продаётся не только в сборе, но и покомпонентно. Комплект, получивший награду EISA, носит название Ground Zero GZPC 165.3SQ-ACT (его цена на момент теста 173990 рублей, т. е. это уже верхний сегмент рынка), в него входит три модели динамиков:

• Полный комплект Ground Zero GZPC 165.3SQ-ACT (173990 рублей)
• НЧ/СЧ динамики Ground Zero GZPK 165SQ-C (69990 рублей)
• СЧ динамики Ground Zero GZPM 80SQ-C (33990 рублей)
• Твитеры Ground Zero GZPT 28SQ (69990 рублей)

ЗНАКОМСТВО, КОНСТРУКТИВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ

Начну с НЧ/СЧ динамиков GZPK 165SQ-C. Я их уже разбирал в деталях, поэтому сейчас пробегусь лишь по основным особенностям.

Диффузоры – алюминий с керамическим напылением с фронтальной и тыльной сторон, крупные пластиковые колпаки. Моторы – гибридные, т. е. в них используется как феррит, так и неодим.

Звуковая катушка – диаметром 1,5 дюйма (38 мм) с намоткой ССА-проводом. Подвесы (речь не только о верхнем подвесе, но и в первую очередь о центрирующей шайбе) достаточно мягкие, это и на измерении потом будет видно (параметр Vas, эквивалентный объём, выше среднестатистического)

Теперь «серединки» GZPM 80SQ-C. Выглядят как уменьшенные копии НЧ/СЧ динамиков – те же алюминиевые диффузоры с керамикой и округлые формы мотора. И снова обратил внимание на довольно мягкие подвесы и податливую центрирующую шайбу.

Магнитная система здесь построена уже чисто на неодиме.

Диаметр динамика по фланцу – 87 мм, монтажная глубина – 39 мм. Обычно производители относят такие динамики к 3-дюймовым, но в Ground Zero больше уважают метрическую систему, поэтому указан номинальный размер 80 мм или 3,15 дюйма.

Калибр звуковой катушки – 20 мм.

Идём дальше, твитеры GZPT 28SQ. Увесистые полированные металлические корпуса создают приятное впечатление. Статус обязывает – как бы не три копейки стоят.

При желании защитные сетки можно снять – они держатся за счёт магнитов. Номинальный размер тканевых куполов – 28 мм.

Верхняя часть откручивается, так что я пошел чуть дальше…

…и взгляду открылась довольно интересная внутренняя конструкция – твитер имеет открытое оформление и акустическую камеру, заполненную поглотителем.

Всё это не прошло даром – резонанс у твитера ниже 800 Гц, обратное воздействие воздушной массы на купол тоже хорошо демпфируется – АЧХ в рабочем диапазоне на удивление ровная. Но это я уже вперёд забегаю, дальше сами увидите.

Ну и перед тем, как перейти к измерениям, пару слов о комплектации. Она лаконичная, но к НЧ/СЧ и СЧ динамикам идут защитные сетки. За счёт подштамповки, кстати, получились неплохо заглушенными – своих резонансов давать не должны (а такое тоже иногда встречается).

ИЗМЕРЕНИЕ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ

Параметры мидов я уже снимал, когда сравнивал их с чуть более доступной серией Nuclear, но для чистоты эксперимента повторил измерения, тем более, это уже другой экземпляр.

По НЧ/СЧ динамикам разница с предыдущим тестом оказалась в пределах метрологического разброса, динамик снова оказался чуть жёстче заявленного. Предположу, что разминка ему нужна чуть больше, чем обычно. Для СЧ динамиков параметры попали в заявку точнее.

Заявленные/фактические параметры Ground Zero GZPK 165SQ-C:

• Fs (собственная резонансная частота) – 38 Гц / 43 Гц
• Vas (эквивалентный объем) – 28 л / 20 л
• Qms (механическая добротность) – 7,87 / 7,06
• Qes (электрическая добротность) – 0,43 / 0,46
• Qts (полная добротность) – 0,41 / 0,43
• Mms (эффективная масса подвижной системы) – 15,2 г / 15,2 г
• BL (коэффициент электромеханической связи) – 5,8 Тл м / 5,6 Тл м
• Re (сопротивление постоянному току) – 3,3 Ом / 3,3 Ом
• dBspl (опорная чувствительность, 1 м, 1 Вт) – 88,5 дБ / 88,4 дБ

Заявленные/фактические параметры Ground Zero GZPM 80SQ-C:

• Fs (собственная резонансная частота) – 100 Гц / 106 Гц
• Vas (эквивалентный объем) – 1,5 л / 1,2 л
• Qms (механическая добротность) – 5,74 / 6,56
• Qes (электрическая добротность) – 0,30 / 0,33
• Qts (полная добротность) – 0,29 / 0,31
• Mms (эффективная масса подвижной системы) – 3,2 г / 3,1 г
• BL (коэффициент электромеханической связи) – 4,8 Тл м / 4,8 Тл м
• Re (сопротивление постоянному току) – 3,5 Ом / 3,4 Ом
• dBspl (опорная чувствительность, 1 м, 1 Вт) – 89,0 дБ / 88,5 дБ

АНАЛИЗ РАБОТЫ СЧ/НЧ ДИНАМИКОВ GROUND ZERO GZPK 165SQ-C

Остальные характеристики НЧ/СЧ динамиков тоже не стал передирать с предыдущего теста, а снял ещё раз. Из особенностей: ровный СЧ диапазон и небольшой всплеск АЧХ на верхнем краю – в 3-полоске он не столь значим, а в 2-полоске его просто нужно учесть при стыковке с твитером.

На фазовой характеристике немного нагляднее: локальные резонансы в рабочем диапазоне практически отсутствуют, ну а выше – немного шалит диффузор (или, скорее, крупный жёсткий колпачок):

По искажениям – без особых вопросов:

АНАЛИЗ РАБОТЫ СЧ ДИНАМИКОВ GROUND ZERO GZPM 80SQ-C

Среднечастотники являются почти широкополосниками (вернее, СЧ/ВЧ динамиками): легко дотягивают почти до самого верха, с лёгким подъёмом отдачи от 8 до 17 кГц:

Впрочем, «дотягивают» – ещё не значит, что их нужно использовать во всю полосу. Если выделить наиболее линейный диапазон, то выше 6-7 кГц их лучше не распускать, твитеры на верхах покажут себя намного лучше.

По искажениям – редкая картинка. Даже с понижением частоты динамик не старается уйти в разнос. Ну а что вы хотели, мотор здесь вон какой сильный…

ИЗМЕРЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ И АНАЛИЗ РАБОТЫ ТВИТЕРОВ GROUND ZERO GZPT 28SQ

Открытая конструкция твитера дала свои результаты. Крупный 28-миллиметровый купол нисколько не ломает из-за воздушного «подпора», в результате имеем ровный ВЧ диапазон и предсказуемость при его стыковке с СЧ или НЧ/СЧ.

Фазовая характеристика – более наглядное подтверждение: никаких локальных резонансов купола.

А мотор-то у твитера непростой. При снижении частоты искажения не растут вплоть до 1 кГц. Ниже – просто боязно было его мучить, да и не нужно на самом деле. При снижении настройки ФВЧ даже до 2,5 кГц (12 дБ/октава) твитер ещё не начинает присвистывать – такой запас будет нелишним в 2-полоске.

ПРОБА В ДЕЛЕ. КАК ГОТОВИТЬ АКУСТИКУ, И КАКОГО ЖДАТЬ ЗВУЧАНИЯ?

Для оценки звукового потенциала собрал поканалку (для этих задач пришлось даже свой процессор из машины в лабораторию временно забрать). Источник, усилители, кабели – hand made. Оценивать целиком звучание такой системы не имеет смысла: настройки порой всё радикально меняют. Но если подойти к этому как к эксперименту – поиграться со стыковкой полос, учитывая результаты измерений, и с умом анализировать изменения, то общие выводы по каждому из компонентов становятся очевидными.

Ground Zero GZPK 165SQ-C. Способны на очень чёткий, артикулированный и, я бы даже сказал, хлёсткий мидбасовый диапазон. Динамики не теряются в самом низу и не уходят в разнос на резонансной частоте и даже ниже. Вниз, кстати, забираются уверенно, хоть и без гипертрофированности. Буду откровенен, мне такая подача вот прямо по душе, особенно если поддать громкости – эмоциональный такой мидбас получается.

Для понимания, на треке Alec Koff – Roll For You (он есть в подборке CM Cup 2023) удары не просто плюхают и накрывают, размазываясь в кашу, а жёстко, ощутимыми толчками бьют в грудь.

Или, к примеру, композиции Nicki Parrott – Fever и Markusphilippe – Pink Panther из той же подборки – контрабасы на них не становятся надутыми резиновыми, динамики прилично рисуют корпус инструмента, несмотря на то, что записаны треки совершенно по-разному. И эта разница в записи, кстати, тоже хорошо чувствуется, динамики не приводят их к похожему звучанию – это важный показатель.

Замечу, что динамики весьма вкусно играют в СЧ диапазоне – ровно и в то же время с очень хорошим разрешением. Как ни крути, из-за отсутствия значимых резонансов в этом диапазоне звучание легко ложится на слух, а горб на верхнем краю диапазона без труда нивелируется при стыковке полос.

Попутно можно иметь ввиду, что GZPK 165SQ-C прилично показывают себя не только в 3-полоске, но и в 2-полоске с частотой стыковки полос в районе 3-4 кГц.

Ground Zero GZPM 80SQ-C. Серединки изо всех сил стараются казаться широкополосниками, хотя в данном случае расширенный вверх диапазон – не самоцель, а следствие стремления улучшить импульсный отклик. На СЧ играют ровно и достаточно нейтрально.

Внизу своего диапазона чувствуют себя уверенно и позволяют настраивать стык с НЧ звеном хоть вообще от 250 Гц (если не зажимать в тесные объёмы). Хорошо контролируются усилителем и показали неожиданно высокую перегрузочную способность. В этом смысле их характер вполне соответствует мидбасовому звену.

Ставить в корпуса можно, вполне сносно получается в объёмах от 300 мл. Правда, при этом ждать от них нормальной работы ниже 400-450 Гц не придётся, но для калибра 3,15 дюйма это ещё нормально. В общем, я бы определил 300 мл как минимум. Если будет возможность – дайте им больше, они на это только спасибо скажут.

Ground Zero GZPT 28SQ. Тут даже затрудняюсь выделить что-то характерное. «Шёлковая школа» в лучшем виде. Высокая детальность, но при этом нет жёсткости или «истончённости» звука. Верха воздушные, прозрачные, но не лишены приятной теплоты. Многое, как всегда, будет зависеть от стыковки полос, но потенциал у твитеров многообещающий. И да, они действительно позволяют настраивать ФВЧ достаточно низко, вплоть до 2,5 кГц (12 дБ/октава).

МЫСЛИ В ТЕМУ. ЗА ЧТО АКУСТИКА ПОЛУЧИЛА НАГРАДУ EISA?

Не буду ударяться в эпитеты вроде «великолепное звучание» и тому подобные, оставлю это дело маркетологам. А вот по технической части я бы отметил бы два момента, которые делают Plutonium действительно примечательной акустикой.

Первое – это линейность. Чаще динамики либо хорошо играют на малой громкости, но зашиваются при её увеличении, либо слишком дубовые и «не замечают» малые сигналы, но просыпаются, если наподдать им под зад. Здесь же – детальность и микродинамика, и в то же время – способность не мешать всё в кашу, если захочется погромче. Нечастое сочетание на самом деле.

Второе. Обратите внимание, в рабочих диапазонах динамиков отсутствуют какие-либо резонансные явления (призвуки материала, резонансы подвесов, изгибные моды и т. п.). Вернее, совсем без них не обходится ни один динамик, но всё это выведено за пределы рабочих диапазонов. Переводя на простой язык: с этими динамиками реально собрать абсолютно нейтральную по своему звучанию систему без каких-либо «окрасов».

Что в итоге? Детальная, с отличным разрешением, и в то же время энергичная. Позволяет получить ровное, нейтральное, и в то же время эмоциональное звучание. Заслуживает ли это сочетание награды? Полагаю, что да, однозначно.

• Даже при минимуме декора динамики выглядят внушительно
• Можно состыковать как в 3-полосную, так и в 2-полосную систему
• Возможность получить звучание без окрасов, которое будет ложиться на слух легко и естественно
• Достаточно высокая перегрузочная способность
• Динамики требуют чуть более длительной разминки, чем обычно

  ---